מוסא ואח' נ' סנאבל בניה והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

1.זוהי בקשת הנתבע מס' 6 לביטול ההוצאות שנפסקו לחובתו ביחד עם הנתבעת 2 עקב אי התייצבותו לישיבה מיום 15/3/12 בתיק זה.

2.לאחר עיון בבקשה, שוכנעתי כי דינה להדחות, אף ללא קבלת תגובת הצד שכנגד ואבאר.

ראשית, ובכל הנוגע לטענת הנתבע כי הגיש בקשה לדחיית הדיון ביום 14/3/12 – הרי שבדיקה בתיק בית הדין מעלה כי שום בקשה כאמור לא הוגשה ביום 14/3/12 או בכל מועד אחר, ואף האסמכתא שצירף התובע לא נושאת כל אישור כי התקבלה בבית הדין במועד כלשהו.

זאת ועוד, גם לגופם של דברים, לא ייתכן כי שלבקשה שנטען כי הוגשה ביום 14/3/12 יצורף אישור רפואי מיום 18/3/12, כך שגם מטעם זה ברי כי העתק הבקשה שצירף הנתבע לבקשתו שבנדון לא הוגש לתיק.

למעלה מן הצריך יוער כי אישור רפואי הנושא את הכותרת "אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים, צבאיים ומשרד הביטחון" ואשר הוצא בדיעבד בהתייחס לתלונות על כאבי גב תחתון מיום 14/3/12 – אינו אסמתכא שהיתה מצדיקה היענות לבקשת הדחייה אפילו היה הנתבע מגיש את האישור במועד.

3.הישיבה שנקבעה ליום 15/3/12 נועדה במיוחד כדי לחדד את הפלוגתאות שבין הצדדים במעמד הנתבעים 5 ו-6 ונקבעה כאמור עקב חוסר היכולת ליצור קשר עם הנתבעים.

במובחן מהנתבע 5 שטרח והגיש בקשה בהסכמת הצדדים האחרים לפני מועד הישיבה ושוחרר במפורש מאותה ישיבה, לא טרח הנתבע 6 לעשות כן, דבר שמנע בירור ממצה וענייני של טענות הצדדים, תוך התעלמות וזלזול בהחלטות בית הדין.

4.בהצטברן של הנסיבות כמבואר לעיל – אינני רואה כל הצדקה לשנות מהחלטת בית הדין מיום 15/3/12, ועל כן הבקשה נדחית.

הואיל ולא התבקשה תגובת הצד שכנגד – אינני עושה צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: